Se trata de Martín Miguel Poma Ovejero, quien, en una audiencia de ejecución penal, el letrado intentó suplantar a otro colega. En otro episodio, en tanto, pretendió vedar la publicidad de la imputación recaída en su contra, lo que fue rechazado de manera enérgica por la fiscalía y el juzgado.
A instancia del fiscal general Carlos Martín Amad, de la Unidad Fiscal Salta, el juez de Garantías N°1 Julio Bavio hizo lugar ayer a la imputación penal por los delitos de falsificación de documento y la falta de habilitación para representar a un cliente en una audiencia judicial, acusaciones previstas en los artículos 292 y 247 del Código Penal.
La acusación recayó sobre el abogado Martín Miguel Poma Ovejero, detenido el 1 de julio pasado por orden del juez de Ejecución y Sentencia del Tribunal Oral Federal N°2, Abel Fleming, luego de descubrir que el letrado se había presentado en defensa de un recluso, sin contar con la matrícula federal correspondiente. Esto no es todo, pues del examen físico de la credencial que presentó se logró establecer que la misma había sido adulterada, como así tampoco la identidad que aparecía consignada no era la propia, sino la de otro colega. En vista de ello, el juez ordenó la inmediata detención, la que se mantuvo hasta horas después, cuando se comprobó su verdadero nombre.
A partir de este hecho, el fiscal Amad inició una investigación preliminar que ayer fue formalizada ante el juez Bavio, quien aceptó los argumentos expuestos por la fiscalía, como así también una serie de medidas de coerción requeridas para garantizar el desarrollo del caso.
Sobre la acusación, el representante del Ministerio Público explicó en detalle lo sucedido en la audiencia desarrollada ante el juez de ejecución y sentencia, en la que el imputado Poma Ovejero se presentó para representar los intereses de Gastón Gabriel Roldán.
«Este señor -por el acusado- se identificó con una matrícula federal del interior a nombre de Jesús Nicolás Graneros, credencial que presentaba signos evidentes de haber sido adulterada», sostuvo el fiscal en referencia a las razones por la que se ordenó, en ese momento, su detención.
Entre las medidas diligenciadas para determinar su verdadera identidad, describió la toma de huellas dactilares, la verificación en su domicilio particular a través de familiares y la constatación de su lugar de trabajo, lo que permitió corroborar que «no era quien decía ser».
En materia probatoria, en tanto, el fiscal enumeró la prueba documental reunida, en especial informes realizados por la Policía Federal, otro provisto por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta respecto al legajo del abogado Graneros, cuya matrícula sí estaba activa, lo que no sucedió con relación a Poma Ovejero, ya que el Sistema Único de Matrículas Federales, constituido conforme a la Ley 22.192, no reveló que el mismo tuviera habilitación en ese registro.
También resaltó el resultado de una pericia realizada sobre la matrícula federal secuestrada al acusado, de la que surgió que dicha credencial «no cumple con los requisitos de originalidad establecidos por la Cámara federal de Apelaciones de Salta, por lo tanto, resultó apócrifa en cuanto a su soporte». Entre otros reportes, el fiscal informó al juez que Poma «ya t
