La titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Tartagal, Griselda Beatriz Nieto, acusó al presidente del Ente Regulador de Salta de obstruir a la justicia.
Según el portavoz del Poder Judicial salteño, el ENRESP pretendía que la señora Nieto declarara la nulidad de la audiencia pública celebrada recientemente y en el curso de cual fue presentado el plan de provisión de agua para Tartagal y Mosconi, así como un informe del Cuerpo de Investigaciones Fiscales.
En su resolución, la señora Nieto ha dicho que «las partes» (tanto usuarios que promovieron la acción como la demandada Cosaysa) «mantuvieron una conducta procesal adecuada a los altos intereses en juego», mientras que dijo que el Ente Regulador «no aportó algún informe sobre la suficiencia o no del plan de provisión propuesto por Aguas del Norte».
Nieto recuerda que el ENRESP no es parte en el procedimiento ni ha sido condenada. Además, afirma la jueza que el Ente Regulador ha consentido la sentencia, «por haberse declarado desierto el recurso de apelación interpuesto por el mismo».
Según la magistrada, la alegación de nulidad es contraria «a los intereses de los usuarios consumidores y al interés general, pues los mismos comparecieron a la audiencia con el fin de revertir la irregular prestación del servicio público de agua potable como derecho humano esencial».
Por si todo esto fuera poco, la información oficial dice que la señora Nieto ha dado intervención a la Procuración General de la Provincia, «a los fines que se evalúe la conducta procesal y extraprocesal del presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos, quien luego del dictado de sentencia efectuó presentaciones contradictorias con su actuación anterior a esta, entorpeciendo su tramitación y excediendo los límites del derecho defensa en juicio».
Nieto recuerda que durante celebración de la audiencia cuya nulidad se ha instado sin éxito, el representante del ENRESP, se retiró «de manera intempestiva».
Fuente: Noticias Iruya
