El abogado especialista en derechos del consumidor Daniel Paganetti presentó un amparo ante la justicia salteña para ser candidato a convencional constituyente.
En diálogo con el medio Voces Críticas, el letrado señaló que “la semana pasada descubrí este tema y decidir tomar participación como candidato pero me encuentro al leer la legislación en base a la cual de dictó la necesidad de esta reforma, que en su artículo 185 prevé las condiciones personales que tienen que tener quienes aspiren a ser convencionales constituyentes, y es que los únicos que pueden postular candidatos a convencionales son los partidos políticos, para los cuales yo no tengo ninguna afiliación”, expresó el letrado en diálogo con el medio Voces Críticas.
“Es por eso que ingresé un amparo porque no me parece justo y además esto parece una apropiación indebida de la reforma por parte de los partidos políticos. Una convención constituyente no es una elección como cualquier otra, la sociedad tiene que tomar conciencia sobre esto”, agregó.
Finalmente, al ser Consultado sobre el listado de las personas propuestas para conformar las convencionales constituyentes, Daniel Paganetti solo apoyó a Guillermo Martín el, de quien tiene un gran concepto. Sin embargo, fue crítico con Alberto Olmedo al cuestionar que sólo es candidato por pertenecer a un partido: “A los políticos ya los conocemos, se van cambiando de bando en bando y no permite que quede en manos de los partidos políticos la decisión de una reforma tan importante como la que se está poniendo en juego”.
